冰冻陷阱：美国抗议者用洒水结冰对抗ICE，弱势群体的无奈反击
当持枪的权利无法对抗国家机器，美国抗议者想出一种看似儿戏却充满象征意义的反抗方式——在ICE（美国移民与海关执法局）驻地周围洒水，等待严寒将水结成冰，阻碍ICE人员和车辆的出行。这种利用自然力量的非暴力抵抗，反映了普通民众在强大国家机器面前的无奈与创意。
2026年1月的明尼阿波利斯，ICE执法人员射杀37岁美国公民蕾恩·妮科尔·古德的事件引发了全国性愤怒。然而，面对装备精良的联邦特工，抗议者并未选择正面冲突，而是采取了更具创意的抵抗方式。他们在ICE驻地周围洒水，利用严寒天气制造冰面，这种行动既降低了直接对抗的风险，又达到了干扰ICE日常运作的效果。
这种看似简单的抗议方式，实际上蕴含深层的反抗逻辑。当特朗普政府加强联邦执法力量在全美各城市的部署时，抗议者意识到正面冲突不仅危险，而且容易被当局塑造为“暴力混乱”的叙事。洒水结冰的策略属于典型的非暴力抵抗，它通过制造障碍而非直接对抗来表达不满。
展开剩余72%类似创意的抗议手段在美国各地都有出现。在华盛顿特区，抗议者采取了去中心化的隐性抵抗策略，包括法律援助、网络地图标注检查站、阳台敲打炊具等微小但广泛的行动。这些方式共同特点是避免为联邦政府的“叙事剧场”提供素材。
选择洒水结冰作为抗议手段，也反映了弱势群体的资源限制。面对配备装甲车、催泪瓦斯和橡胶子弹的执法力量，普通民众即使拥有枪支，也难以在火力上与之抗衡。因此，他们不得不依靠智慧和当地条件来进行抵抗。
洒水结冰的抗议方式虽然创意十足，但并非没有风险。类似的洒水作业在市政管理中出现问题时，曾导致多起交通事故和责任纠纷。法律上，公共道路上的洒水作业若造成损害，行为人可能需要承担侵权责任。然而，抗议者显然已经权衡过这些风险与直接对抗的代价。
ICE及联邦执法部门的强硬态度加剧了对抗氛围。在芝加哥的“中途行动”中，ICE不仅加大了逮捕力度，甚至向无挑衅行为的记者发射胡椒弹。这种高压态势使得温和抗议几乎成为不可能，促使抗议者寻求更创新的方法表达不满。
抗议形式的转变也反映了美国社会对抗议活动的控制加强。当政府通过立法和行政手段将抗议定性为“暴乱”时，传统的集会游行空间被压缩。抗议者不得不寻找那些既能够表达立场，又不易被定性为违法的灰色地带行为。
洒水结冰的抗议方式在传播层面也具有独特优势。这种形象直观且富含象征意义的行为，容易在社交媒体上引发关注和讨论。正如华盛顿特区的抗议者意识到的那样，在现代抗议活动中，传播逻辑往往与行动本身同等重要。
然而，这种抗议方式的效果存在争议。支持者认为它是弱势群体在不对称对抗中的智慧体现；批评者则可能视其为无力改变现状的象征。无论如何，它都揭示了当前美国政治环境下抗议形式的演变趋势——从大规模集中示威转向分散、创意化的抵抗。
从更广阔的视角看，洒水结冰的抗议方式与美国社会长期存在的维权传统形成鲜明对比。当北达科他州的印第安原住民在零下温度中被高压水炮驱散时，或者当波特兰的抗议者以石块和 explosives 攻击ICE建筑时，洒水结冰代表了一种截然不同的反抗哲学——它试图在不造成直接伤害的前提下，传达对移民政策及执法行为的不满。
这种抗议方式的出现和发展，与特朗普时期联邦权力扩张密切相关。当联邦政府以“治安紧急状态”为由接管地方警务，或未经地方政府同意向城市派遣国民警卫队时，普通民众的反抗空间被严重压缩，促使他们寻找新的表达途径。
抗议者选择洒水结冰而非暴力对抗，也反映了他们对行动后果的清醒认识。明尼阿波利斯发生的联邦车辆被毁、武器被抢事件后，FBI迅速宣布高额悬赏并威胁大规模逮捕，显示联邦机构对直接挑衅的强硬回应。相比之下，洒水结冰这类行动的法律后果相对模糊，为参与者提供了更多保护。
随着美国政治极化加剧和联邦执法权力的扩张配资平台佣金，创意式抗议可能会变得更加普遍。洒水结冰只是这种趋势的一个缩影，它展示了普通民众如何在权力不对称的环境中，利用智慧和当地条件进行抵抗。
发布于：江西省金斧子配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资上市公司一览表 应急管理部：2025年共排查安全生产领域各类问题隐患1.7万多项
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯